Die akkreditierten Münchner Piraten beschlossen nach einer kurzen Besprechung zunächst eine Satzung und wählten anschließend ihren ersten Vorstand. Zum Vorsitzenden wurde Holger van Lengerich (38, Diplom-Informatiker) gewählt. Sein Stellvertreter wurde Markus Heinze (28, Wissenschaftlicher Mitarbeiter) gewählt. Christian Kalkhoff (27, Softwareentwickler) wird zukünftig als Schatzmeister die Finanzen der Münchner Piraten verwalten.

Im Anschluss an die Gründung wurden einzelne Positionspapiere zu lokalen Themen erarbeitet und verabschiedet.

• So beschloss die Gründungsversammlung einstimmig, für die Bewerbung und eventuelle Durchführung einer Olympiade 2018 in München ein transparentes Vergabeverfahren für alle notwendigen Bauarbeiten und Dienstleistungen zu fordern, um möglichem Korruptionsverdacht bereits im Vorfeld schlagkräftig entgegentreten zu können. Das beschlossene Positionspapier finden Sie unter http://piraten.in/mucolympia.

• Des Weiteren stellen sich die Piraten hinter die Forderungen des “Bündnis Informationsfreiheit für Bayern” und fordern für die Landeshauptstadt München eine Informationsfreiheitssatzung. Diese soll den interessierten Bürgern einfache Einsicht in die Vorgänge der Politik und Verwaltung schaffen und durch die gewonnene Transparenz das Vertrauen in getroffene Entscheidungen stärken. Das beschlossene Positionspapier finden Sie unter http://piraten.in/mucinformationsfreiheit.

• Bei dem Projekt “2. S-Bahnstammstrecke” in München sehen die Piraten keine ausreichende Beteiligung der Münchner Bevölkerung. Um eine ähnliche Eskalation wie in Stuttgart bei S21 im Voraus zu vermeiden, treten die Piraten für eine demokratische Einbindung der Bürger durch ein Bürgerbegehren ein. Das beschlossene Positionspapier finden Sie unter http://piraten.in/mucstammstrecke.

• Die Münchner Piraten beschlossen einstimmig, sich dem Bündnis “München ist bunt” anzuschließen, das sich gegen die Demonstration der neonazistischen Vereinigung der „Freien Nationalisten“ am 13.11.2010 im Stadtteil Ludwigvorstadt-Isarvorstadt richtet. Das beschlossene Positionspapier finden Sie unter http://piraten.in/mucbunt.

Der neue Vorstand des Kreisverbands München freut sich auf gute Zusammenarbeit und will die Piraten in München besonders für lokale
Themen begeistern. Zudem wurden die Anwesenden auf die Kommunalwahlen 2014 eingestimmt, bei denen die Piratenpartei zu Stadtrats- und Bezirksausschusswahlen antreten will. Interessierte können sich jeden Freitag ab 19:30 Uhr beim Piratenstammtisch im Restaurant “TegernSeer” (Tegernseer Landstr. 11, München) über die Piraten informieren und mit ihnen aktuelle Themen diskutieren.

Nachdem ich ein wenig  durch die Gassen von Landsberg geschlichen war und mir ein Frühstück in der langsam erwachenden Stadt genehmigt hatte, schaute ich mir das Stadtmuseum an. Ich mag diese Art von Museen, geben sie doch einen guten Einblick in die Geschichte der Stadt und enthalten oft auch amüsante Kuriositäten. In dieser Hinsicht wurde ich auch nicht enttäuscht, allerdings klafft in der Ausstellung eine deutliche Lücke hinsichtlich der Zeit des Dritten Reiches. Im Ganzen Museum mit seinen knapp 15 Ausstellungsräumen nimmt das Geschehen der Jahre 33 bis 45 gerade einmal eine Ecke ein. Zum Vergleich: Für Jesuiten und religiöse Volkskunst steht ein ganzes Stockwerk von Dreien zur Verfügung.

Die erwähnte Ecke besteht aus dem  Gemälde “Das Lager” aus den 60ern, einer Tafel die über den Verbleib der emigrierten jüdischen Familien informiert und einiger Modelle von Lagergebäuden. Eine befreundete Historikerin hatte mir im Vorfeld erzählt, dass es in Landsberg ein Außenlager des KZ Dachau gegeben hat. Also erkundigte ich mich bei der Museumsbetreuerin, einer netten älteren Dame die vermutlich nicht aus Landsberg stammt, ob sie denn wüsste wie ich zu der Gedenkstätte käme. Sie wälzte mit mir einige Bücher und Broschüren, aber wir konnten keine Informationen zur Gedenkstätte zum finden. Sie schickte mich dann zur Touristeninformation.

Wieder aus dem Museum heraus, durchwanderte ich die Stadt auf der Suche nach irgendwelchen Informationen zur Gedenkstätte, Fehlanzeige. In der Touristeninformation gab es dann Flyer zu allen möglichen Themen, zur dunklen Geschichte Landsbergs aber  nichts. Also zückte ich mein Smartphone und suchte ein wenig im Internet. Sofort stieß ich auf die Seite der “Bürgervereinigung Landsberg im 20. Jahrhundert”, welche sich für die Betreuung der Gedenkstätte verantwortlich zeichnet. Leider gibt es dort nur wenige Informationen für Auswärtige, wie man zur Gedenkstelle gelangt, aber zum Glück gibt es einen Eintrag bei Google, der die Position der Gedenkstätte verriet.

Nachdem ich Mittag gegessen hatte wanderte ich also los, auf der Suche nach einem Stück dunkler deutscher Geschichte. Auch als ich der im Internet gefundenen Stelle immer näher kam zeigte sich nirgends ein Hinweis zur Existenz der Gedenkstätte. Erst direkt davor steht ein Schild, welches aber eben von jener Bürgervereinigung aufgestellt wurde.

Der Eingang zur Gedenkstätte besteht aus mehreren aufgestellten Steinen und kann als “Weg des Leidens und der Hoffnung” aufgefasst werden. Ich bin diesem Weg gefolgt und stand plötzlich vor einem verschlossenen Tor, ich konnte aber die erhaltenen Gebäude gut sehen. Am Zaun hing ein Schild, was mich aufrief jederzeit bei der Bürgervereinigung anzurufen und um Führung durch die Anlage zu bitten. Außerdem wurde darum gebeten nicht zu fotografieren, weswegen es hier auch keine Bilder der Gedenkstätte gibt. Ich habe natürlich niemanden angerufen, so scharf war ich auch nicht auf das Gelände zu kommen.

Ich sah mich etwas um und entdeckte eine niedergetrampelte Schneise, die an der Gedenkstätte vorbei führt. Ich folgte dem Pfad ein paar Meter und stand plötzlich neben einem weiteren Lagergebäude, welches aber kein Dach mehr hat. Mitten im Wald hing eine Tafel von der BV, welcher mich darüber informierte, dass die Gedenkstätte nur einen kleinen Teil des ehemaligen Lagers Kaufering VII ausmacht und das sich das restliche Gelände im Besitz der Stadt Landsberg befindet und bereits 1965 eingeebnet und teilweise mit Schutt verfüllt wurde. Ich konnte nicht glauben was ich da las und folgte dem Pfad immer weiter. Auf einmal stand ich auf einer verwilderten Fläche, eine weitere Tafel wies mich darauf hin, dass ich nun auf dem größten Teil des KZ stünde. In dem Moment wurde mir wirklich bewusst, dass es gar nicht so sehr darauf ankommt was man in der Gedenkstätte sieht, sondern was man ausserhalb der Gedenkstätte nicht sieht. Ich kroch noch etwas durch den Wald und suchte nach Spuren des Lagers und wurde auch fündig. Es ist erstaunlich, wie viel von den alten Fundamenten noch erhalten und von Moos und Gräsern zugewachsen ist.

Auf dem Gelände der Gedenkstätte grasen ein paar Schafe. Dieser Anblick hatte auf mich eine beruhigende Wirkung, war ich doch ziemlich aufgekratzt ob des eben Erfahrenen. Ich finde es wirklich beschämend wie im Jahr 2010 (und in den Jahren seit ’45) in Landsberg mit der Geschichte und Erinnerung umgegangen wird. 20 Jahre nach der Lagerbefreiung wurde ein Großteil des Lagers als Schuttabladeplatz verwendet. Eines der Gebäude auf der heutigen Gedenkstätte diente sogar einst einer Motorradgruppe als Unterkunft, unter Duldung durch die Stadt. Derselben Stadt die auf ihrer Website schreibt “Die Stadt bemüht sich, mit diesem dunkelsten Kapitel der Stadtgeschichte verantwortlich umzugehen.“, wohlgemerkt in der 5 Menüebene unterhalb von “Stadtbibliothek”, schon klar.

Ich danke der “Bürgervereinigung Landsberg im 20. Jahrhundert” sehr, dass sie dieses Projekt trägt und möglich gemacht macht hat und rufe jede BesucherIn (und EinwohnerIn) der Stadt Landsberg  auf, der Stadt zu zeigen dass an diesem Projekt Interesse besteht.

Zum Weiterlesen:

• Webseite der “Europäischen Holocaustgedenkstätte/Bürgervereinigung Landsberg im 20. Jahrhundert” – Absolutes Muss
• Auseinandersetzung der Stadt Landsberg (Lech) mit ihrer Geschichte
• Wikipedia über den Lagerkomplex Kaufering in Landsberg (Lech)

Weitere Fotos:

Ein BarCamp wird auch als Unkonferenz bezeichnet, die Trennung zwischen ReferentInnen und TeilnehmerInnen ist quasi aufgehoben. Sessions bei einem BarCamp haben also eine deutlich stärkere Interaktionsquote als klassische Konferenzen oder Klausurtagungen.

Die Themen waren zum Teil von einzelnen Teilnehmern vorbereitet, allerdings geschah die Ausgestaltung generell sehr spontan. Dabei rutschten die Session aber nicht ins Chaos ab sondern es herrschte durchgängig eine konstruktive Atmosphäre. Vielleicht hat hierzu auch beigetragen, dass es keinerlei Druck gab Ergebnisse zu erzeugen sondern das Thema im Mittelpunkt stand.

Obwohl 2 Räume zur Verfügung standen wurden die Sessions weitestgehend nacheinander abgehalten, da die Themen von den TeilnehmerInnen als zu wichtig oder interessant angesehen wurden um sie den anderen zu überlassen. :)

Los ging es mit einer Session zum Thema “Motivation“. Die Anwesenden durften sich mal so richtig auskotzen, was sie denn an der Arbeit in der Piratenpartei momentan nervt. Es entstand eine umfangreiche Liste an Kritikpunkten, die sich dann aber auf die Hauptpunkte “Kommunikation”, “Unterschiedliche Themen, Werte und Visionen” und “Mangelnde Struktur und Strategie” zusammenfassen ließen. Natürlich wären wir keine PiratInnen, würden wir nicht auch etwas Positives finden. Hervorzuheben sind der starke Mitmachcharakter und die tollen sozialen Kontakte die sich durch die gemeinsamen Ziele ergeben haben. Und natürlich haben wir unsere Ziele nicht vergessen und verfolgen diese mit großem Idealismus.

Von mir eingebracht wurde das Thema “Fundraising“. Mich hat interessiert, wie meine MitpiratInnen es generell mit Spenden halten und ob sie einen Überblick über die aktuellen “Anlagemöglichkeiten” haben. Dabei haben sich in meinen Augen sehr interessante Punkte ergeben.

Am Anfang stand eine grobe Analyse unserer Einnahme- und Ausgabensituation. In (Ober)bayern finanziert sich die Partei demnach vorwiegend aus Mitgliedsbeiträgen und zweckgebundenen Spenden. Die Parteienfinanzierung spielt erst 2013 eine Rolle, da dann Landtagswahlen in Bayern anstehen. Weitere Einnahmemöglichkeiten wie das Anbieten von Seminaren wurde kurz beleuchtet.

Die Anwesenden waren sich einig, dass sie lieber für ein konkretes Projekt spenden als für die Partei im Allgemeinen. Die Höhe des Mitgliedsbeitrags wurde von der Mehrheit der Anwesenden als zu niedrig empfunden, allerdings sollte statt einer Erhöhung eine aktive Forderung nach 1% Zusatzbeitrag erhoben werden.

Generell kristallisierte sich heraus, dass die Beteiligungsmöglichkeiten sehr stark im Wiki verstreut sind oder gar nicht existieren. Auch fehlt eine langfristige strategische Planung zu Aktionen, so dass auch eine entsprechende Kampagnenplanung inkl. zugehörigem Spendensammeln dringend notwendig ist.

Auf die Frage, ob wir eine zentrale Fundraising-Plattform brauchen kam der Einwand, dass es dort nicht nur um Geld sondern um Ressourcen aller Art (Inkl. MitarbeiterInnen) gehen sollte. Statt eine Neuentwicklung durchzuführen sollten bestehenden Lösungen untersucht und zusammengeführt werden. Moderne Zahlkonzepte wie Micropayment sollten umgesetzt werden.

Ich persönlich denke, dass diese Session ein guter Anfang für ein Projekt war, die Spendensammelaktionen der Piratenpartei nicht nur buchhalterisch zu professionalisieren. Wir haben aber auch festgestellt, dass Spenden und MitarbeiterInnen nur ein Teil sind und dass eine ganzheitliche Kampagnenstrategie fehlt.

Nach der Mittagspause fanden zwei Sessions zu den Themen “Urheberrecht” und “Olympia 2018” statt. Ich selbst hatte den Vorschlag für Olympia 2018 gebracht und nahm folglich an dieser Session Teil.

Mein Ansatz war, dass die Piraten, wollen sie in München Kommunalpolitik machen, zu akuten Themen Stellung beziehen müssen. Aktuell befindet sich München in der Liste der Kandidaten für die Olympischen Winterspiele 2018. In der Stadt regt sich seitens verschiedener Gruppen Widerstand, oft geht es dabei um regional begrenzte Punkte, aber auch um Steuermittelverschwendung und Korruption. Da wir als Piratenpartei (noch) keine Position zu sportlichen Großveranstaltungen im Allgemeinen und zu Olympia im Besonderen haben, habe ich mir vorgenommen ein Positionspapier zu erstellen, welches die Forderungen der Piratenpartei nach Transparenz hinsichtlich aller Vergabeverfahren und Wahrung der Verhältnismäßigkeit bei den Baumaßnahmen (z.B. Nutzung bestehender Infrastruktur statt Neubau) aufstellt. Persönlich glaube ich, dass zum jetzigen Zeitpunkt eine Ablehnung der Bewerbung nur auf Basis von relativ abstrakten Ängsten möglich ist. Es ist aber durchaus möglich die Bewerbungsphase kritisch zu beäugen und bei Unregelmäßigkeiten Alarm zu schlagen.

Um den BürgerInnen die Möglichkeit zu geben, sich intensiver mit dem Thema zu beschäftigen, soll ein “Watchblog” erstellt werden, welches alle öffentlich verfügbaren Informationen aggregiert und nicht verfügare Informationen benennt und den Zustand anprangert. Das Positionspapier soll der Gründungsversammlung des Kreisverband München am 31.10.2010 zur Abstimmung gegeben werden.

Beim nächsten Thema saßen wieder alle an einem Tisch. Es ging um “Kampagnenplanung” und somit knüpfte die Session quasi an die Fundsraising-Session vom Vormittag an. Als Fallstudie betrachteten wir das Engagement gegen die Netzsperrenpläne auf EU-Ebene (Censilia). Die Projektgruppe, welche bei der deutschen Piratenpartei damit betraut ist, wurde erstmalig als Gruppe gegründet (Vorher wurde meist nur eine KoodinatorIn benannt). Es gibt also eine Koordinatorin und mehre Leute die quasi ein Backoffice darstellen. Update: Missverständnis meinerseits, die Koordinatorin für Censilia hat erstmalig konkret Ziele und Rahmen benannt bekommen. Inzwischen hat sie ein Projektteam um sich gescharrt, welches sie tatkräftig unterstützt. Danke für den Hinweis.

Auffällig ist, dass bei vielen Kampagnen eine langfristige Strategie fehlt. Es ist auch so, dass die PiratenInnen bei Ad-hoc-Aktionen, z.B. Mahnwachen gegen Polizeigewalt bei S21, extrem schnell reagieren. Daran, dass Themen langfristig bearbeitet werden (Bretter bohren) muss aber definitiv noch gearbeitet werden.

Es sollten Kampagnen-Vorlagen (Prozesspläne, Webseiten, Padgruppen, etc.) erstellt werden, so dass nicht bei jedem Thema das Rad neu erfunden wird und außerdem ein Wiedererkennungseffekt besteht. Hier sollte meiner Meinung nach auf jeden Fall angeknüpft werden und eine entsprechende Projektgruppe ins Leben gerufen werden.

Die letzten beiden Sessions fanden wieder parallel statt. Neben “Neumitgliederbetreung” stand “Kommunalpolitik” auf dem Plan, zu der ich ging.

Es wurde von einem kürzlich besuchten Kommunalpolitikseminar der Friedrich-Ebert-Stiftung berichtet und die Notwendigkeit für die Piratenpartei diskutiert, Kommunalpolitik zu machen. Wesentliche Erkenntnis war, dass die Vernetzung zu bestimmten Themen parteiintern sehr gut funktioniert, allerdings die regionale Vernetzung krankt. Es wurde in diesem Zusammenhang auch die Verbandgründungswut besprochen, die gerade im Ländlichen durch die Einführung von “Light-Verbänden”, eine in der Session aufgekommenen Idee, umgangen werden könnte. Bei diesen Verbänden würden ein oder mehrere Personen durch Mitglieder und/oder dem übergeordneten Vorstand legitimiert und nach Unterschrift einer Datenschutzerklärung würde Ihnen Zugriff auf die Mitgliedsdaten gewährt. Diese Idee kam bei einem Betroffenen sehr gut an, anwesende Vorstände wiesen aber auf mögliche Probleme hinsichtlich Datenschutz hin. Die Idee sollte m.E. geprüft werden.

Die Piratenpartei startete als bundesweite Bewegung. Dadurch sind ihre Mitglieder meist auch nicht so stark regional verankert. Während man sich in anderen Parteien von unten nach oben (Kommune nach Bund) hocharbeitet, arbeiten wir uns langsam vom Bund zu den Kommunen runter. Es ist sehr wichtig, dass auch die kleinteilige Arbeit wahrgenommen wird. Insbesondere mit Themen wie Transparenz, Informationsfreiheit und Korruptionsbekämpfung können wir gerade vor Ort sicher punkten.

Zum Abschluss gab es noch eine kurze Feedback-Runde. Die Verstaltung kam gut an, es wurde aber etwas die thematische Ungebundenheit und mangelnde Vorbereitung (mehr Vorträge) bemängelt. Auch die Anbindung ans Internet war suboptimal.

Grundsätzlich wollten alle Anwesenden, dass das PirateCamp in Oberbayern wieder stattfindet. Der Bezirksvorstand denkt an einen dreimonatigen Turnus. Ich freue mich schon.

Miersch thematisiert ein Problem, welches mir ebenfalls sehr am Herzen liegt, nämlich die neue grüne Orthodoxie, die in meinen Augen ein Symptom einer zunehmend antiintellektuellen, wissenschaftsfeindlichen Gesellschaft ist. Man verstehe mich an dieser Stelle nicht falsch. Ich achte nach Möglichkeit auf Herkunft und ethische Produktion meiner Lebensmittel, nutze den ÖPNV uvm. Auch gehöre ich nicht zu den sogenannten Klimaskeptikern. Beim aktuellen Bio-Zeitgeist geht es jedoch längst nicht mehr um sinnvollen Schutz natürlicher Ressourcen und den Erhalt des Ökosystems.

In einer Fundamentalkritik der modernen, fortschrittsorientierten  Technologiegesellschaft konstruieren sich die Anhänger dieser Ersatzreligion eine kuschelige Gegenwelt mit klaren Feindbildern, die in sich schlüssig sein mag, aber nichts mit der Realität zutun hat. Das Spektrum des Irrationalen, das sich hier versammelt, reicht vom unreflektierten Bio-Konsumenten, der das diffuse Gefühl hat, mit seinen Konsumentscheidungen die Welt zu verändern, über den Elektrosensitiven bis zum Impfgegner, der hinter dem Gesundheitssystem eine großangelegte Verschwörung vermutet. Die Grenzen verlaufen fließend, allen gemein ist, dass sie Gefühl über Verstand und Glauben über Wissenschaft stellen.

“Vor fünfhundert Jahren ist allmählich die Wahrnehmung des Äußeren gekippt, da haben die Leute ja tatsächlich das Weltbild einer flachen Erde und einem Himmel und einer Hölle gegen das heliozentrische Weltbild eingetauscht. Vielleicht kippt als nächstes die Wahrnehmung des Inneren, also vielleicht ein Ende des Menschenbilds als Individuum sondern als technologisch vernetztes Kollektiv.”

Das komplette Interview, in dem Walter auch über die Piraten und liquid democracy spricht, gibt’s hier.

Supernerd John Hodgman erklärt sehr schön das Thema Netzneutralität.

COLLISION – 13 min VIMEO Exclusive Sneak Peek from Collision Movie on Vimeo.

Scheinbar ist dies die gleiche Form von Vertrauen, das unsere Alt- und Neukanzlerin dem Altinnen- und Neufinanzminister Wolfgang Schäuble entgegenbringen will. Dieser hatte schließlich auch vergessen, dass er einen gewissen Karl-Heinz Schreiber getroffen und 100.000DM von ihm erhalten hat. Nur lange, behutsame Behandlung durch kritische Nachfrager konnte den Nebel in Schäubles Kopf lüften.

Ein ähnliches Erlebnis muss wohl auch Frau Merkel in dem Moment gehabt haben, der im folgenden Video festgehalten ist. Man sieht den Nebel förmlich über die Felder ziehen und was darunter sichtbar wird ist sehr hässlich.

Wer immer nur von „sozial“ spricht, meint häufig, Verantwortung auf andere schieben zu wollen, Toleranz von anderen einzufordern, aber nicht von sich, Solidarität für aber nie von sich zu beanspruchen.

Stimmt leider. Hier geht’s zum restlichen Artikel.

Nach vorläufigen Hochrechnungen von Infratest dimap hat die
Piratenpartei bei den Wahlen zum 17. Deutschen Bundestag einen
Stimmenanteil von 2,0% erreicht.

Das außerordentlich gute Wahlergebnis ist ein wichtiger Schritt für die
noch junge Partei. Er zeige, dass ihre zentralen Anliegen –
Bürgerrechtsschutz, ein faires Urheberrecht, mehr direkte Demokratie und
der ungehinderte Zugang zu Wissen – bei immer mehr Menschen in
Deutschland auf Zustimmung stoßen. (Link)

So lautet die erste offizielle Reaktion und wir können dem nur zustimmen. Wir haben unsere Bekanntheit als Partei enorm gesteigert, zahlreiche neue Mitglieder und Sympathisanten gewonnen und viel Zustimmung für unsere Themen erhalten. Mit diesem Rückenwind geht’s nun in Richtung 2013.

Für alle, die nun doch ein wenig enttäuscht sind, gibt’s hier nochmal zur Aufmunterung den Klassiker aus dem piratigen Teil des Popkulturuniversums.

Was war passiert? Hatten die Piraten etwas ein Bündnis mit der NPD geschlossen oder Sympathien für deren dämliche Weltanschauung geäußert?

Nicht ganz, aber fast – zumindest nach Meinung oben erwähnter Geistesgrößen. Jens Seipenbusch und Andreas Popp haben es doch tatsächlich gewagt, Interviews mit der rechtskonservativen Jungen Freiheit zu führen (Link dazu hier und hier), was natürlich sofort Rückschlüsse auf deren eigene politische Haltung sowie die der Partei zulässt. Nee, is klar… Und nur der Vollständigkeit halber: Natürlich hat keiner der beiden Parteivertreter in irgendeiner Form Zustimmung für rechte Überzeugungen geäußert. Trotzdem werden Piraten nun unter Generalverdacht gestellt, eine klare Positionierung gefordert etc. Man kennt das. Andreas Popp entschuldigte sich auch prompt. Scare tactics work!

Die (un)logische Technik, die hierbei angewandt wird, ist unter dem Namen guilt by association bekannt. Weil man eine Äußerung oder eine bestimmte Verhaltensweise auch mit einer anderen Gruppierung/Person in Verbindung bringen kann, wird der eigentlich Handelnde mit deren Weltanschauung in Verbindung gebracht. Das klassische Beispiel aus der amerikanischen Geschichte ist das Vorgehen von Senator Joseph McCarthy gegen echte und angebliche Kommunisten: Es reicht aus Kontakt mit einem Kommunisten gehabt zu haben, um selber als solcher identifiziert zu sein. Man könnte auch von “infiziert” sprechen. Tatsachen oder gar argumentative Nuancen spielen für dieses Stilmittel politischer Diskreditierung keine Rolle mehr. Auch dem Telepolis-Autor Peter Mühlbauer fiel der McCarthy-Vergleich in seinem großartigen Artikel zum heiligen Zorn der angeblichen Meinungsfüher ein:

Der neue McCarthyismus geht dabei ähnlich vor wie der alte in den 1950er Jahren: Über teilweise beeindruckend lange Beziehungsketten steht jeder Angegriffene irgendwann einmal mit dem in Verbindung, was grade als das absolute Böse gilt: Im Amerika der 1950er Jahre war das der Kommunismus. Und damals war es der Begriff “pinko”, mit dem unter anderem Bürgerrechtlern eine Nähe zu Moskau unterstellt wurde (Link).

So ehrenwert und moralisch fraglos richtig es ist, rechte Gesinnung zu ächten und bloßzustellen, so lächerlich ist die eingeübte antifaschistische Pose, in die man sich in diesem Land nur allzu gerne wirft und dabei so tut, als handele es sich dabei um einen wahnsinnig mutigen Akt statt bloßer Wichtigtuerei und bei sich selbst quasi um eine moderne Variante der Geschwister Scholl. Solch eine Effekthascherei und Selbststilisierung ist gegenüber denen, die tatsächlich ihr Leben gegenüber einer  unmenschlichen Diktatur aufs Spiel gesetzt haben, anmaßend, peinlich und intellektuell unehrlich. Um es mit den Worten von Anselm Kiefer zu sagen:

Man kann nicht in einer Zeit, wo es nicht viel kostet, anti zu sein, für sich ein Wort in Anspruch nehmen, was nur Sinn macht in einer Zeit, wo es das Leben gekostet hat, antifaschistisch zu sein.

Ich versuche mal, mir das Gesehene zu erklären – Ganz eindeutig! Die Demonstranten sehen alle aus, als könnten sie schreiben. Da bekanntlich der Stift stärker ist als das Schwert, muss es den armen Polizisten ganz schön mulmig zumute gewesen sein… – Nee, definitiv nicht zu erklären.

Ich verbitte mir dieses Verhalten im Rechtsstaat Deutschland. Die Polizei ist dazu da dem Volk zu dienen, nicht um es zu verprügeln. Schämt euch und stellt euch gefälligst, ihr Weicheier in Uniform!

Allen, die von der Polizei belästigt wurden, spreche ich mein Mitgefühl aus. Werdet schnell wieder fit und tut alles damit dieser Vorfall nicht ungestraft bleibt.

Zunächst einmal möchte ich allen, denen es bisher entgangen ist diesen Radiobeitrag aus dem immer tollen Deutschlandfunk ans Herz legen.

Außerdem erfreute das Zeittitelthema “Vorsicht, Opposition” in der letzten Woche mein Offlinemedienleserherz. Mittlerweile ist der Artikel hier online zu finden. Punktabzug gibt’s für die Ansicht, wir seien nicht für Parteien zu gewinnen. Piratenpartei, anyone? Zudem ist der Bogen von Sonneborn, Schlämmer und Co. zu den “Internetrebellen” etwas überspannt. Trotzdem ein nettes Stück Hirnakrobatik mit interessanten Einsichten.

Und hier noch passend zum Titel das zugehörige Lied von Tocotronic vom genial betitelten Album “Digital ist besser”.

Hier geht’s zum Artikel.

Man kann nicht behaupten, wir von nerdicism.com seien der traditionellen Presse gegenüber feindlich gesinnt. An unserem Briefkasten prangen zwei kleine Aufkleber, die uns als treue Abonnenten der SZ und der Zeit ausweisen. Bis vor kurzem war da sogar noch ein dritter für die FAZ. Hinzu kommen Abos für diverse Magazine sowie regelmäßige Internetrezeption von NY Times, Washington Post und weiteren, grundsätzlich wundervollen Presseerzeugnissen. Ich liebe es, morgens meine Zeitung aufzuschlagen und mir in Ruhe Nachrichten, Meinungen und Reportagen zu Gemüte zu führen. Dafür bezahle ich auch sehr gern, obwohl ich als Studentin durchaus rechnen muß. Als großer Fan von H.L. Mencken, einem amerikanischen Zeitungsmacher mit Leib und Seele mit grandiosem Hang zur Satire, habe ich sogar ein regelrecht nostalgisches Bild vom Printjournalismus. (Für alle, die Mencken nicht kennen -Schande über euch-: Denkt an Clark Kent und den Daily Planet. Wer Clark Kent nicht kennt: Euch ist echt nicht mehr zu helfen :-)).

Ich lese eine Zeitung nicht, um meine eigene Meinung bestätigt zu bekommen, jedoch erwarte ich vom Journalisten geistige Unabhängigkeit, die nämlich interessante Gedanken erst hervorbringen kann. In diesem Zusammenhang fallen mir regelmäßig Artikel zum Thema “Vernichtung der Printpresse durch das Internet” negativ auf. In geradezu bedrohlicher Weise schlagen hier alle Medien, egal ob liberal, konservativ oder gänzlich prinzipienlos, in die gleiche Kerbe. Offensichtlich aus Angst vor eigenem Job- und Bedeutungsverlust werden drakonische Maßnahmen gefordert, um die kostenlose Versorgung mit Inhalten aus dem Internet zu beschränken. Dies geht medienwirksam mit lautstarkem Gejammer über die angebliche Kostenlosmentalität der Nutzer einher.

Nun ist dieses Verhalten menschlich verständlich und ich erwarte beileibe von keinem Journalisten totale Selbstlosigkeit, aber zu behaupten, es ginge bei dem Gezeter ausschließlich um die Wahrung der Pressefreiheit und die Einhaltung journalistischer Qualitätsstandards, ist unehrlich und unwürdig. Hier wird vielmehr das angeblich so seriöse, unabhängige Medium Zeitung gnadenlos als Propagandaplattform genutzt, der nichtsahnende, vertrauensvolle Leser wird sehenden Auges verschaukelt.

Besonders dünn finde ich das Argument, Inhalte im Internet seien prinzipiell schlechter oder weniger vertrauenswürdig als solche die auf Papier gedruckt sind. Papier und Internet sind im Prinzip nur Gefäße, die jeweils mit gutem oder schlechtem Inhalt gefüllt werden können, so dass kein Medium eine grundsätzlich höhere Qualität für sich beanspruchen kann. Zudem werden zahlreiche Internetinhalte durchaus von Profis bereitgestellt. Das in den USA beliebte konservative Blog Daily Dish wird z.B. unter dem Flügel des auch im Print erscheinenden Journals Atlantic vom Konservativen und professionellen Journalisten Andrew Sullivan geführt. Es ist eines von zahlreichen Beispielen für die mittlerweile hohe Professionalität von Internetmedien. Hierbei ist auch interessant, dass es durchaus eine Menge Journalisten gibt, die bereit sind, im Internet zu publizieren, obwohl das doch angeblich keine anständige Einnahmequelle ist, vom dadurch ausgelösten Untergang des Abendlandes im Allgemeinen und Verfall der (Zahlung-) Moral im Speziellen ganz zu schweigen.

Natürlich gibt es auch schlechte Inhalte. Hier ist, genau wie bei traditionellen Presseerzeugnissen, die Medienkompetenz des Lesers gefragt. Der Leser ist ja nicht plötzlich dümmer und unkritischer, bloß weil er einen Artikel am Bildschirm statt auf Papier liest. Natürlich könnte man argumentieren, dass die Zeitung eine redaktionelle Überwachung bietet, die Qualität garantiert. Jeder, der schonmal einen miesen Artikel gelesen hat, weiß, wie gut das funktioniert. Das Denken, das hinter solch einem Argument steckt, ist aus meiner Sicht außerdem zutiefst zynisch: Wir dummen Leser brauchen demnach eine Kontrollinstanz, einen guten Onkel, der für uns entscheidet, was ein vernünftiger, für unsere schlichten Gemüter geeigneter Inhalt ist und was nicht.

Wenn man bedenkt, dass der durchschnittliche Zeitungsleser (mit Ausnahme derer einer Publikation mit vier Buchstaben, die vermutlich eh nicht durch das Internet bedroht ist), um dessen Gunst hier gerungen wird, eher gebildet und doch recht intelligent ist, wird gerade er diesen Filter am wenigsten brauchen.

Immer wieder können wir in letzter Zeit lustige Anekdoten über Journalisten lesen, die des unreflektierten Zitierens aus dem Internet überführt wurden. Was sagt das über deren überlegene Recherchequalitäten? Und wieso soll ich jemanden dafür bezahlen, dass er sich mit ein paar Klicks einen Artikel zusammensucht und diesen mit einer nett vorformulierten Agenturmeldung vermischt? Eben.

Wenn der traditionelle Journalismus überleben will, muß er sich, statt mit dem Finger auf uns Kunden und Internetnutzer zu zeigen, kritisch mit sich selbst beschäftigen und sich darauf konzentrieren, seine Stärken zu verkaufen, beispielsweise eine ausführliche Reportage über interessante Menschen und Orte oder seriöse Berichterstattung aus schwer zugänglichen Ländern. Wenn ich den ARD-Korrespondenten aus dem Iran in der Tagesschau sehe, weiß ich, wofür ich GEZ-Gebühren zahle. Genauso möchte ich meine Zeitungen und Magazine mit ihren oft klugen Analysen und sorgfältig recherchierten Hintergründen keinesfalls missen. Als Introabonnent bin ich sogar bereit für ein Magazin zu zahlen, dass es auch kostenlos in Musikläden gibt. Warum? Weil Intro ein sehr gut gemachtes Musikmagazin und damit eine echte Bereicherung für mich ist, welches ich bitte jeden Monat pünktlich und zuverlässig in meinem Briefkasten vorfinden will, jawohl! Allerdings reagiere ich allergisch auf billigste Versuche der Einflußnahme im eigenen Interesse und den Versuch, sich selber aufzuwerten, indem andere Medien abgewertet werden.

Mich stört die Dreistigkeit mit der Eigennutz als Gemeinnutz verkauft wird. Mich stört, dass Teile der geistigen Elite dieses Landes glauben, dass ich als Leser so dumm bin, diesen Schwindel nicht zu bemerken. Mich stört, wenn mit tendenziöser Berichterstattung Besitzstandswahrung betrieben wird. Dafür habe ich nicht bezahlt. Wenn ich Geld dafür ausgeben will mit leicht durchschaubarer Propaganda zugemüllt zu werden, dann abonniere ich ein Gewerkschaftsmagazin.

Die recht verzweifelte Kampagne gegen das Netz wird keinen Erfolg haben, denn schon bevor das Internet zum Massenmedium wurde, haben Zeitungen über dramatischen Leserschwund geklagt. Wie sich die Netznutzer verhalten, wenn tatsächliche eine Internetgebühr oder eine andere Form von Zugangserschwernis zur Wahrung der kommerziellen Interessen Einzelner politisch beschlossen wird, werden wir sehen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass die böse Netzelite sich das kampflos gefallen lassen wird.

Zur weiteren Beschäftigung mit diesem Thema empfehle ich diesen Artikel von perlentaucher.de.

(Full disclosure: Ja, das war polemisch.)

Similar to newspapers in the US, German newspapers are struggling to protect their traditional status and access to important people and institutions against internet publications that often offer their content for free. The discussion of this issue in traditional media is in my opinion characterized by the journalists’ fear of loss in terms of status and job while pretending to offer a fair and balanced coverage. As a subscriber to a variety of newspapers and magazines I’m no longer willing to let them get away with such cheap anti-internet propaganda thinly disguised as high quality journalism.

Hinterher fand auf dem Marienplatz noch eine Neonazidemo statt – mit exakt 13 (jawohl, dreizehn) Teilnehmern. Das lässt doch hoffen. Einer nuschelte eine lange Rede ins Mikro, aus der ich die Wörter “Hampelmann” und “Holzlager” zu vernehmen glaubte. Er sprach wohl von sich und seinem Kopf.

I was there to protest against Internet censorship. Read an excellent English summary on the issue here.

Afterwards, and totally unrelated, a bunch of neonazis protested on Marienplatz. I counted as many as 13 participants. You could almost feel sorry for that bunch of shitheads. The also held a speech, which was almost unintelligible.

However, tonight’s election party is certainly this year’s highlight. There will be music, food, discussions and a good mixture of natives and expats. The downside of attending such an event in Europe is, of course, the different time zone. Just thinking about staying up all night for the results makes me yawn. So hopefully there will also be gallons of hot coffee.

Doubtless all small towns, in all countries, in all ages, Carol admitted, have a tendency to be not only dull but mean, bitter, infested with curiosity. In France or Tibet quite as much as in Wyoming or Indiana these timidities are inherent in isolation.

But a village in a country which is taking pains to become altogether standardized and pure, which aspires to succeed Victorian England as the chief mediocrity of the world, is no longer merely provincial, no longer downy and restful in its leaf-shadowed ignorance. It is a force seeking to dominate the earth, to drain the hills and sea of color, to set Dante at boosting Gopher Prairie, and to dress the high gods in Klassy Kollege Klothes. Sure of itself, it bullies other civilizations, as a traveling salesman in a brown derby conquers the wisdom of China and tacks advertisements of cigarettes over arches for centuries dedicate to the sayings of Confucius.

Such a society functions admirably in the large production of cheap automobiles, dollar watches, and safety razors. But it is not satisfied until the entire world also admits that the end and joyous purpose of living is to ride in flivvers, to make advertising-pictures of dollar watches, and in the twilight to sit talking not of love and courage but of the convenience of safety razors.

A complete version of this novel is available here.
For those of you who are less fond of reading, check out the free audiobook from librivox.org.

I no longer have any clear idea what, exactly, the modern conservative movement stands for. Eight years of “conservative” government has brought us a doubled national debt, ruinous expansion of entitlement programs, bridges to nowhere, poster boy Jack Abramoff and an ill-premised, ill-waged war conducted by politicians of breathtaking arrogance. As a sideshow, it brought us a truly obscene attempt at federal intervention in the Terry Schiavo case.

Christopher Buckley leaves National Review. Read the full article here.

If you are interested in these issues, check this out:

Still, there are some indications that the GOP is losing support among conservatives. You’ve probably already read the article by Christopher Buckley in which he announces his support for Obama. If you haven’t, you should. There you go.

And just for fun: Nun, 106 years old, will be voting for Obama.

But why bother with this old, old problem over and over again? Back in 1937 H.L. Mencken proposed a new constitution whithout all that fuzz: Enjoy!